En este episodio, discutimos el esfuerzo de Susel Paredes por censurar a Juan José Santiváñez y los obstáculos políticos implicados. Analizamos cómo partidos como Fuerza Popular protegen a Santiváñez, reflejando el patrón del "blindaje" político en Perú. También abordamos el aumento de homicidios y extorsiones, explorando su impacto en las elecciones del 2026 y en la percepción pública de seguridad.
Sebastián Reyes
Hablemos de la congresista Susel Paredes. Ella ha intentado presentar una moción de censura contra Juan José Santiváñez, pero, bueno, está enfrentando muchísimas dificultades. Le falta una sola firma para llegar a las 33 necesarias.
Gladys Ardiles
Solo una firma, Sebastián... Es increíble cómo un detalle tan pequeño puede detener algo tan importante. ¿Qué está pasando ahí? ¿Por qué esos congresistas no están cumpliendo lo que prometieron?
Sebastián Reyes
Bueno, tomemos como ejemplo a Rosselli Amuruz, de Avanza País. Ella dijo públicamente que no tenía ningún problema en firmar la moción, pero aquí estamos, al día de hoy, y su firma no aparece. Esto plantea dudas sobre la verdadera intención detrás de esas promesas políticas.
Gladys Ardiles
Y no es la primera vez que algo así ocurre. Es como si… como si hubiera una desconexión total entre lo que dicen y lo que realmente hacen. ¿Recuerdas los casos anteriores de congresistas ofreciendo apoyo y luego desapareciendo cuando realmente cuentan?
Sebastián Reyes
Claro, esto no es nuevo en el Congreso peruano. Hay un patrón de falta de responsabilidad política que se repite una y otra vez. Pero lo que me parece más preocupante es cómo esto está afectando la percepción pública.
Gladys Ardiles
Exacto. Porque, mientras tanto, la ciudadanía sigue esperando acciones concretas, especialmente cuando la criminalidad está descontrolada, y Santiváñez sigue manteniéndose en su puesto como si nada estuviera pasando.
Sebastián Reyes
Esto refuerza esa sensación de impunidad. Susel Paredes tiene razón en intentar algo, pero parece que el sistema está diseñado para proteger más a los políticos que a los ciudadanos.
Gladys Ardiles
Es increíble, Sebastián. Mientras Susel Paredes lucha sin éxito por reunir las firmas, Santiváñez sigue como si nada. Y lo curioso es el apoyo inquebrantable que parece tener de bancadas como Fuerza Popular, Acción Popular y Perú Libre. Es casi como si existiera un pacto no dicho para protegerlo. ¿Qué piensas que está detrás de esto?
Sebastián Reyes
Bueno, este tipo de blindaje político no es para nada nuevo en el Perú. Es un fenómeno que, lamentablemente, ha sido parte de nuestra política por décadas. Pero lo que sobresale en este caso es la frecuencia con la que Santiváñez ha sido protegido. Desde que asumió en mayo de 2024, ya le han blindado al menos cinco veces.
Gladys Ardiles
Cinco veces… ¡Cinco! Es como si el Congreso estuviera más interesado en cuidarlo a él que en escuchar a la ciudadanía...
Sebastián Reyes
Totalmente. Además, si nos remontamos en la historia, el blindaje político ha sido una herramienta recurrente en nuestro sistema para proteger figuras polémicas. Pero esta impunidad también tiene un costo. Y aquí, Santiváñez ha sabido jugar sus cartas. Fíjate, por ejemplo, en su decisión de desmantelar la División de Investigación de Delitos de Alta Complejidad, la Diviac.
Gladys Ardiles
Ah, la famosa Diviac. ¿Quién olvida eso? Esa decisión generó olas, Sebastián. Aunque algunos aplaudieron la medida, muchos otros, incluidos analistas, dijeron que era un golpe directo a la lucha anticorrupción.
Sebastián Reyes
Exactamente. Pero lo interesante es que esta movida parece haberle garantizado cierto respaldo político. Fue una señal clara de que estaba alineándose con ciertos sectores que, francamente, prefieren debilitar instituciones como el Poder Judicial. Una táctica calculada para consolidar su posición.
Gladys Ardiles
Y eso, al final, también beneficia a congresistas cuestionados, ¿no? Porque, si esas instituciones pierden fuerza, ellos también enfrentan menos riesgos. Es como un intercambio de favores...
Sebastián Reyes
Exacto, Gladys. Es una simbiosis política donde ambas partes salen ganando... al menos, entre ellos. Pero el gran perdedor aquí es el pueblo, que sigue esperando soluciones a problemas urgentes, como la inseguridad y la criminalidad desbordada.
Sebastián Reyes
Y hablando de cómo todo esto afecta al pueblo, los números son claros. Según el Sinadef, los homicidios en el país han aumentado un 10% en comparación con el año pasado. Es un dato alarmante que no deja dudas sobre la crisis de inseguridad que enfrentamos.
Gladys Ardiles
Totalmente de acuerdo, Sebastián. Pero además de los homicidios, están las extorsiones. Colegios privados, bodegas, empresas de transporte público… Parece que nadie se salva. ¿Te das cuenta del nivel de desesperación al que hemos llegado?
Sebastián Reyes
Es innegable, Gladys. Esta situación no solo afecta directamente a las víctimas, sino que también cambia la forma en que el ciudadano percibe su entorno. La inseguridad, al convertirse en el tema del día a día, empieza a marcar las decisiones políticas.
Gladys Ardiles
Y ahí entra lo que mencionó Omar Awapara, de Transparencia. Él advirtió que este blindaje al ministro Santiváñez podría convertirse en un boomerang para los partidos políticos en las elecciones del 2026. ¿Lo recuerdas?
Sebastián Reyes
Sí, claro. Porque al final, los votantes... Bueno, los votantes están prestando atención a quiénes están respaldando a un ministro cuestionado por su incapacidad para enfrentar esta crisis. Es como si cada firma de apoyo en el Congreso fuera también un riesgo electoral.
Gladys Ardiles
Exacto. Y al final del día, esto nos lleva a una pregunta clave: ¿están esos partidos más enfocados en su supervivencia política que en cumplir con su responsabilidad frente al país?
Sebastián Reyes
Esa es la cuestión. Y creo que lo que estamos viendo aquí es un reflejo de una desconexión mayor: la diferencia entre las prioridades del Congreso y las prioridades de los ciudadanos. La seguridad pública debería ser un tema central, pero parece que no es así.
Gladys Ardiles
Es que esa desconexión también amplifica la frustración ciudadana, Sebastián. Porque mientras algunos congresistas blindan, otros políticos simplemente ignoran las pistas de lo que está pasando en las calles. La gente está cansada, y con justa razón.
Sebastián Reyes
Y más aún si consideramos que estas decisiones políticas tienen consecuencias a largo plazo. La percepción de seguridad, o de su ausencia, deja huellas profundas en la relación entre el pueblo y sus representantes.
Gladys Ardiles
Definitivamente. Y eso nos deja con algo para reflexionar, Sebastián. Si seguimos por este camino, ¿qué tipo de país vamos a tener en unos años?
Sebastián Reyes
Es una pregunta crucial, Gladys. Y con esto, creo que cerramos este episodio. Gracias por compartir este espacio conmigo y con nuestros oyentes.
Gladys Ardiles
¡Gracias a ti y a todos los que nos escucharon! Nos encontramos en el próximo episodio.
Chapters (3)
About the podcast
En este episodio del podcast, exploramos el controvertido papel del ministro del Interior de Perú, Juan José Santiváñez, en medio de acusaciones de corrupción y su aparente blindaje político.
This podcast is brought to you by Jellypod, Inc.
© 2025 All rights reserved.